O Cruzeiro anunciou nesta segunda-feira a retomada do processo sobre a exclusão de 29 conselheiros remunerados “que haviam sido retirados do quadro social do clube” em 22 de abril, mas que, no momento, “mantêm-se ativos graças a decisões judiciais”.

As liminares foram concedidas em 18 de maio pelo juiz José Maurício Cantarino Villela, da 29ª Vara Cível de Belo Horizonte, sob a justificativa de que o “ato decisório sobre a perda dos mandatos foi praticado com a usurpação da competência do próprio Conselho Deliberativo”.

Somente seis meses depois é que a Raposa oficializou a reintegração dos 29 conselheiros. O próximo passo é instaurar o procedimento de maneira correta e sem brechas”, de modo que “a exclusão tenha prosseguimento e seja definitivamente julgada”.

Para isso, será formada a Comissão de Ética e Disciplina do Conselho Deliberativo. Os conselheiros natos indicados na condição de titulares são José Eustáquio Lucas Pereira, Daniel Simões de Carvalho, José Veloso Medrado, Aloísio Marcos Vasconcelos Novais e Paulo Roberto Sifuentes Costa, além de suplentes.

De acordo com o Cruzeiro, as indicações do órgão responsável por avaliar as ações passarão por período de aprovação do Conselho Deliberativo.

A lista dos reintegrados contava com 30 nomes (confira no fim da matéria), porém Jorge Lúcio Turci preparou sua carta de renúncia e entregará em breve ao presidente eleito do Conselho, Nagib Geraldo Simões.

Passaram-se mais de seis meses entre a concessão das liminares e a reintegração dos conselheiros. Mas por qual motivo tanta demora? Em matéria publicada pelo Superesportes no dia 18 de setembro, o ex-presidente do Cruzeiro, José Dalai Rocha, entendeu que não seria interessante a votação de expulsões de conselheiros antes das eleições presidenciais (Sérgio Santos Rodrigues foi aclamado no pleito de 7 de outubro para o triênio 2021/2022/2023).

“A direção do Cruzeiro e do Conselho Deliberativo vêm propagando com frequência que, como houve 'erro' na exclusão dos conselheiros remunerados, seguindo-se decisão judicial, nada mais podem fazer, senão aguardar a Justiça. Aguardar a Justiça e as eleições de outubro, certamente. Estão jogando para a arquibancada, Quantas liminares só neste mês você já viu sendo derrubadas em várias instâncias da Justiça? Um monte! Parece que nascem para serem cassadas. Mas no Cruzeiro atual algumas têm força de decisão transitada em julgado”.

Na mesma reportagem, Sérgio Rodrigues também deu sua versão ao Superesportes. Segundo ele, o Poder Judiciário deveria colocar fim às questões a ele submetidas para que o Cruzeiro continuasse o procedimento sem desrespeitar a lei.

“O recurso cabível em face de liminares proferidas em 1ª instância é o Agravo de Instrumento. Quando a atual gestão entrou os recursos já haviam sido interpostos, restando somente à atual gestão acompanhar seu julgamento. Por se tratar de matéria de fato e não de direito, recursos a tribunais superiores não seriam cabíveis no caso. Assim, permanecem as decisões proferidas pela Justiça, cabendo ao clube cumpri-las. Agora, no que tange aos casos já submetidos ao Poder Judiciário, resta aguardar o julgamento posto que o clube não pode contrariar decisão judicial; assim, resta ao Poder Judiciário pôr fim às questões a ele submetidas”.

Remunerações