Gilvan de Pinho Tavares não descartou mudança na parceira de material esportivo do Cruzeiro - Foto: Rodrigo Clemente/EM/D.A Press

O presidente do Cruzeiro, Gilvan de Pinho Tavares, comentou a atuação do árbitro Emerson de Almeida Ferreira no clássico do último domingo, no Independência, vencido pela Raposa, por 1 a 0O mandatário celeste diverge do entendimento do Atlético, que enviou protesto à Federação Mineira de Futebol (FMF), alengando ter sido prejudicado com a atuação da arbitragem mineiraGilvan disse que “houve erros para ambos os lados” e criticou a postura da entidade que rege o futebol no estado por falta de critério e diálogo com os clubes.

Antes do clássico, em reunião na sede da FMF, o Cruzeiro solicitou arbitragem de foraNa opinião do clube, um juiz mineiro ficaria muito pressionado no IndependênciaO Atlético, por sua vez, questionou a preferência do time celeste em solicitar um trio ‘forasteiro’Segundo o Galo, era necessário prestigiar a arbitragem de MinasNo sorteio, a FMF colocou um árbitro mineiro e outro de foraO profissional do estado ganhou o sorteio

"Olha, eu sugeri árbitros de fora para preservar os árbitros mineirosEu sei que os árbitros mineiros são ótimosInclusive, um dos que tem mais prestígio aqui em Minas Gerais, que é o Ricardo Marques Ribeiro, não vinha sendo indicado em nenhum dos jogos do nosso adversário, porque disseram que, quando ele foi estagiário na Justiça, trabalhou no gabinete de um juiz que hoje é desembargador e que era conselheiro do CruzeiroIsso não é justificativa para ninguém deixar de ser escaladoAgora, quando eu pedia árbitros de fora, era para preservar os mineiros, principalmente em jogos lá no Independência, porque é um estádio que a torcida pressiona demais os árbitros, e o árbitro pressionado pode errarEra preferível que viesse um juiz de fora, porque se errasse ninguém podia reclamar, porque errou um árbitro de fora", justificou.

"E eu achei que ele (Emerson de Almeida Ferreira) foi muito bem na partidaSe errou, errou para ambos os ladosEstão reclamando de não ter expulsado jogador do CruzeiroO zagueiro do Atlético, no primeiro tempo, teria que ser expulsoEle já tinha feito falta suficiente para issoO outro zagueiro do Atlético tirou uma bola de dentro do gol, quando o Manoel ia fazer o gol, dando uma bicicleta na cabeça do ManoelSe isso não é pênalti, não existe pênaltiEssas coisas acontecem na partida de lado a lado e você não pode punir o juiz”, destacou o presidente, em entrevista à rádio Itatiaia

Gilvan criticou a ausência de diálogo da FMF com os clubes mineiros e uma suposta falta de critério no sorteio dos árbitros.

“Tem que punir a Federação, que, no meu entendimento, errou duas vezesErrou em não conversar com os clubes a respeito do que a Federação pensavaPor que colocar um árbitro de fora e um árbitro mineiro no sorteio e não colocar dois árbitros mineiros, ou dois árbitros de fora? Não entendi esse critério”, acrescentou.

Parceria com a Penalty

Recentemente, o Cruzeiro divulgou uma nota confirmando que não romperá o contrato com a PanaltyGilvan voltou a falar sobre o assunto"Neste momento, temos um contrato com a Penalty, e costumamos honrar nossos contratos", disse.

Ele, contudo, não descartou substituir a atual fornecedora por outraO Cruzeiro estava com negociações adiantadas com a Umbro, mas, pelo visto, as tratativas não evoluíram.

A troca de patrocínio aconteceria por insatisfação do clube celeste com a PenaltyA empresa de materiais esportivos não estaria cumprindo com as condições contratuais, como tinha dito o presidente do CruzeiroHouve atraso nos repasses da patrocinadora ao clube.

"Não seiDepende da PenaltyNós temos um bom relacionamento com a PenaltyEla tem fornecido os materiais à loja, ao clube, tudo direitinhoUm material de primeira qualidadeTemos que honrar o compromisso que temosEntão, depende da PenaltyDependendo da Penalty, pode ser que a gente troqueMas, por enquanto, temos que honrar nosso compromisso, e a Penalty vai continuar".