Os argentinos alegavam ter exercido o direito de compra do meia e prometiam recorrer à Fifa contra as três partes – jogador, del Valle e Atlético. Porém, o clube equatoriano garante que sequer receber US$ 50 mil dólares, em 30 de julho do ano passado, quando o Banfield teria que ter pagado o pelo empréstimo do armador.
Além disso, a equipe do Equador revela que os direitos econômicos de Cazares não foram adquiridos pelo Banfield, em prazo que se encerrou em 30 de novembro de 2015. Mesmo assim, e sem receber pelo mesmo, o empréstimo durou até dezembro, como havia sido combinado anteriormente.
Saiba mais
Versão do Atlético
O diretor jurídico do Atlético, Lásaro Cândido da Cunha, explicou os passos dados pelo Galo para adquirir os direitos Cazares com o Independiente del Valle, ignorando o Banfield na situação pelo fato de os argentinos não terem mais nenhuma ligação efetiva com o atleta.
"Não tem problema nenhum, a carta é exatamente a que o Atlético mandou para o Banfield. O Atlético procurou o clube que detinha, provisioriamente, os direitos por empréstimo. Examinou a documentação e o Banfield não tinha ainda exercido o direito que eventualmente teria, mas, existem outras questões no meio deste contrato. Sequer o empréstimo havia sido pago. Então, o Atlético encerrou a negociação com o clube, que tinha direitos vencendo no final do ano. E assim que venceu, negociou com quem detém os direitos efetivos, concretos. E não há nenhum problema nisso. Mandamos aquela carta dizendo que tínhamos desistido, mas desitimos porque eles não tinham o direito de negociar nada. Se pagou hoje, pagou tarde. Porque o Atlético não tem nada a ver com relação de terceiros, ainda mais que não estão registrados e nem levados a efeito. O Atlético adotou as providências e as cautelas que o caso requer", disse.
Versão de Cazares
O próprio Cazares usou as redes sociais para desmentir o presidente do Banfield, Eduardo Spinosa, e dizer que jamais assinou qualquer renovação com o clube. O mandatário argentino, em entrevista ao Superesportes, alegou ter firmado acordo com o meia até 2018. O jogador, agora do Atlético, também confirmou a versão que os argentinos não pagaram por seu empréstimo ao Independiente del Valle. (veja o trecho escrito por Cazares no fim do texto)
Veja a nota do Independiente del Valle na íntegra (traduzida do espanhol):
O Clube Independiente del Valle (em sigla IDV), ante a informação divulgada pelo Clube Atlético Banfield, comunica os seguintes pontos necessários para os meios de comunicação. :
O Clube Atlético Banfield assinou um contrato de empréstimo com IDV para que o jogador Juan Cazares prestasse serviços profissionais a partir do 28 de julho de 2014 a 31 de Dezembro de 2015. Este empréstimo gerado, de acordo com as negociações, teve um custo econômico que correspondeu a atender o Clube Atlético Banfield.
O Clube Atlético Banfield violou o contrato por não pagar o mencionado valor do empréstimo acordado de US$ 50 mil dólares, em 30 de julho de 2015. O mesmo que a data não foi feita, em parte ou completamente, apesar do pedido em tempo útil pelo Clube IDV, em carta enviada em 27 de agosto de 2015. Além disso, o Clube Atlético Banfield também não fez uso da opção que foi definida como prazo 30 de novembro de 2015.
Não obstante a este fato, e exclusivamente por considerações relativas ao bem-estar e crescimento do jogador, o empréstimo permaneceu e foi concluída à data acordada, como é do conhecimento público.
O jogador Juan Cazares indicou seu desejo de não jogar no Club Atlético Banfield.
O jogador Juan Cazares escolheu o Sr. Jorge Marino como seu representante. O IDV Clube não tem qualquer relação contratual com o agente do jogador.
O IDV clube será o principal beneficiário de qualquer transação que pode ser executada sobre a transferência permanente ou temporária do jogador, ter de dividi-lo unicamente para o Clube Atletico River Plate da Argentina, que mantém uma porcentagem dos direitos econômicos.
Nós não aceitamos a afirmação no sentido de que o jogador tinha assinado um contrato de trabalho válido com o Clube Atlético Banfield. O jogador, portanto, tinha os direitos federais ligados ao IDV por contrato de trabalho. Para as implicações legais deste caso, IDV não faz mais declarações públicas sobre mais esta situação.
Atenciosamente,
Diretoria
Nota de Juan Cazares sobre a saída do Banfield:
Quero deixar bem claro. Meu contrato com o clube já terminou em 31 de dezembro de 2015. E jamais exerceram a opção de compra. E tampouco pagaram o empréstimo, assim, que o presidente não venha me dizer que eu tenho mais três anos de contrato, quando não é assim. Ao terminar o Campeonato, no último jogo contra o Aldovisi, me mandaram ao vice-presidente e ao escrivão do clube para me fazer assinar contrato, sem antes terem falado com o meu representante para ver que contrato era. Queriam que eu assinasse um papel (...) Mas, jamais iria assinar sem que passasse pelo meu agente. Portanto, isso que dizem que irão me acionar, que o façam bem, pois sabem que não tenho contrato com o clube. E, se houve algo, pode ser que seja assinatura falsa.