O técnico Fernando Diniz fez duras críticas à arbitragem do empate por 0 a 0 entre Fluminense e Flamengo, na noite desta quarta-feira (16), pelo jogo de ida das oitavas de final da Copa do Brasil.

Para ele, a equipe de Anderson Daronco errou ao não punir Gabigol pelo pisão em Ganso no segundo tempo e foi ‘permissiva’ ao não dar cartões devido ao excesso de faltas rubro-negras: foram 22 do Fla contra cinco do Flu, lembrou o treinador. 

– Espero que o segundo jogo tenha uma arbitragem imparcial. Fomos campeões cariocas apesar da arbitragem, e hoje empatamos apesar da arbitragem. Seria muito mais fácil o VAR chamar [o Anderson Daronco] pelo pisão [de Gabriel em Ganso] do que pela expulsão do Felipe Melo. Pro bem do futebol, a arbitragem tem que ter imparcialidade. Só dos jogos que acompanho as arbitragem têm interferido - criticou Diniz.

O técnico tricolor reconheceu, porém, que o Flamengo entrou melhor na partida e fez um bom primeiro tempo, sobretudo pela postura agressiva na marcação. 

– Não foi surpresa. Tiveram uma postura agressiva na marcação. O que foi determinante foi a postura anímica do Flamengo. Estavam acelerados, provavelmente em decorrência da final estadual, e isso provocou um domínio nos primeiros 30 minutos. Depois, no final do primeiro tempo, estava mais equilibrado.

Diniz observou que, no início da segunda etapa, o Fluminense entrou melhor que o Flamengo, mas acabou prejudicado pela expulsão de Felipe Melo. Assim, só caberia ao Tricolor se defender dos rubro-negros, o que o time fez bem, em sua avaliação.

– Foi positivo, sim, jogando com um a menos por 45 minutos, suportar e não sofrer chances claras de gol… está de parabéns. Em termos de entrega e posições defensivas, foi brilhante - completou.

O jogo de volta ocorre em 1º de junho, às 20h, no Maracanã.

 

Era um jogo tático, sabíamos que tinha uma intenção clara do Flamengo explorar aquele lado nosso. Não ia colocá-lo (John Kennedy) naquela posição de auxiliar o Marcelo numa situação de ser explorado. Taticamente eu gostei da atuação do Pirani, cumpriu o que eu queria e foi uma decisão acertada.

Já falei que não é só marcação, entraram com uma rotação maior que a nossa. Isso não é necessariamente ruim. O que foi determinante foi as segundas bolas, ganharam a maioria das divididas, e tiveram um domínio principalmente nos 30 minutos do primeiro tempo.

Voltar com outra rotação do que o time entrou. Isso era o primordial. Estavam jogando um jogo, e nós com uma rotação abaixo. 

Assunto que merece o máximo de seriedade. Quem participou tem que ser punido, mas não tem que ser execrado. Tem que ser punido como a pessoa que é. Mas não determinar o fim da vida de ninguém. É uma coisa muito feia pro futebol, e tem que ser rigorosamente punida.

É bonito jogar com a bola, mas é lindo defender como se defendeu hoje. O que define meu trabalho é a solidariedade, estar presente em todas as fases. O retorno é um nível de aceitação do comprometimento que a gente pede. A fase defensiva é um dos pilares da nossa equipe.